发明专利疑难处理与异常认定

发明专利申请异常的认定与处理

摘要： 介绍了发明专利申请分类异常在实践中的主要表现。在此基础上，探讨了在正常的专利申请过程中如何避免被误判为异常申请以及相关的法律救济措施。

关键词：  发明专利疑难处理  工商总局名称新设变更组建集团  企业标准化建设

01 简介

现阶段，一些企业和单位为了追求专利数量，不正当手段获取专利奖励，导致大量低质量专利申请，严重影响了我国专利审查制度。国家知识产权局近日发布《规范专利申请行为的办法（征求意见稿）》征求意见，以总结各类异常专利申请行为的表现形式，明确各类异常应用程序。更好地保护交易对方的合法权益。

国家知识产权局对异常申请越来越重视。本文介绍了发明专利异常申请的分类，并介绍了其在实践中的主要表现。在此基础上，探讨了在正常的专利申请过程中如何避免误判。判断为异常申请及相关法律救济。

1.1 异常申请的判断依据

国家知识产权局于2007年10月1日实施了《关于规范专利申请行为的若干规定》（第45号），其中首次提到了“异常申请”。在《关于规范专利申请行为的若干规定》（第75号）中，对“异常申请”的认定作了进一步修改。具体判断如下：

（一）同一单位或个人提交多项专利申请，内容明显相同；

（二）同一单位或个人提交多项专利申请，明显抄袭现有技术或现有设计；

（三）同一单位或个人针对不同材料、成分、比例、成分等的简单替换或拼凑提交多项专利申请；

（四）同一单位或个人提交多份具有明显技术效果的实验数据或专利申请；

（五）同一单位或个人提交多项利用计算机技术随机生成产品形状、图案或颜色的专利申请；

（六）帮助他人代表专利代理机构提交或提交本条第 1 至 5 项所述类型的专利申请。

与“45号令”相比，“75号令”主要增加了(三）,(四）,(五）)的规定，间接规定了“异常申请”。基本型。除第5、6项外，与发明专利相关的异常申请包括：内容明显相同的专利申请（“一案多报”）、明显抄袭现有技术的专利申请（“明显抄袭”）。 )，对不同材料、成分、比例、成分等进行简单替换或拼凑的专利申请（“拼凑”），实验数据或明显技术效果的专利申请（“欺诈”）。

1.2 多报案例

同一单位或个人提交多件内容明显相同的专利申请。具体而言，可能是申请人恶意重复提交完全相同的申请以获得多个专利申请号；对发明创造连续提交申请，不缴纳费用，不办理授权登记手续；也可以是方案基本相同，功能少的应用，只做简单的改动，例如：方案本身可以一起申请，为了数量而恶意分割应用；外观设计申请是实质上相同的外观设计，区别仅体现在标签、包装袋和包装盒上。

在现行实践中，也曾出现过因报送程序错误而多次报送案件，但在先申请并未主动撤回，导致误判为异常申请的情况。

1.3 明显抄袭

提交多项明显抄袭现有技术或现有设计的专利申请。直接下载互联网上已有的图片并作为设计提交；参考多个申请文件，简单组装组合，不产生新的技术效果；另类抄袭，简单地更换材料，改变元素关系，由此产生的技术效果与现有的不同。存在相同或相似的技术，复制现有专利的图纸。

例如，【现有申请A】的权利要求：一种油桶，包括桶体和手柄，其特征在于：桶体上设有可观察到内部油的透明部分。[现有应用B] 权利要求：一种水桶，包括桶体和桶盖，其特征在于：所述桶盖上设有防溢流装置。[提交申请]权利要求：一种水桶，包括桶体、把手和桶盖，其特征在于：桶体上设有可观察到内部油污的透明部分，桶盖上设有带有防溢出装置。

1.4 块在一起

提交多个不同材料、成分、比例、成分等的简单替换或拼凑专利申请。例如，不同材料简单替换或拼凑，不同成分和比例简单替换或拼凑，多项保健食品专利拥有以不同的中药为原料提交。性的原理分析。

例如：【提交申请A】权利要求：一种油桶材料，其特征在于：包括100质量份材料1、90质量份材料2、80质量份材料3 4. [提交申请AB] 权利要求：一种油桶材料，其特征在于： 100质量份材料1、90质量份材料2、70份材料 3 的质量和材料 5 的 20 质量份。

1.5 欺诈

提交多项具有实验数据或技术效果明显的专利申请，其中大部分出现在医药化工领域的发明专利中。例如：中药领域的发明专利申请，主题是中药治疗某种疾病的制备方法，疾病的描述不是医学领域的科学术语，针对每一种疾病，试验用例相同，临床疗效均为定性描述；发明人涉及领域广泛或超出企业经营范围，明显不符合个人研发能力，偏离科技研发的客观规律，

02不规范申请处理方式

《关于规范专利申请行为的若干规定》明确指出，要充分重视异常申请的发现、报告和同领域审查部门之间的通报，建立良好的沟通机制，并有专人负责用于收集线索和报告。审查标准和执行在同一领域是一致的。从异常申请判断方法入手，综合判断是否为异常申请，并报国家知识产权局专利局审查管理部进行业务指导。

在实践中，专利局采用“机检”和“人为判断”相结合的方式来判断是否属于异常申请。即通过智能检索系统对初试中的每个申请进行评分。所有具有一定星级机检推送报告的申请均属于疑似低质量申请，这些申请将被推送给相关初审审查员进行判断。申请不正常的，出具《申请不正常初裁通知书》，通知申请人放弃或发表意见；难以作出判断的，予以打分并进入实质审查程序；

以笔者的经验来看，《初步认定异常申请通知书》中没有包含审查员的联系电话，因此没有与审查员电话讨论的过程。关于《申请不正常初裁通知书》，如遇意外伤害，申请人或代理人可以正常说明理由予以回复；>，建议全部撤回；如果这些申请属于前述的（三)和/或（四)），建议保留一份或一一发表意见。

03 避免异常的应用方法

除了坚持诚实守信的原则，不盲目追求正常新申请提交的专利数量外，对于大型专利申请人和大型代理机构而言，由于管理或人为等原因，难免会造成重复或类似申请。错误。为了避免意外伤害，还可以注意以下几个方面：

申请提交阶段：

1）避免向同一发明人提交过多的新申请。在一些企业中，发明人是企业的实际经理或研发部门的经理，而不是实际发明人，从而导致同一发明人提交的新申请文件明显过多。

2）避免提交明显不符合业务范围的新申请。一些公司法人同时经营不同领域的多家公司。在申请过程中，A公司涉及A领域的研发成果以B公司名义提交，涉及B领域，可能属于不符合申请人经营的范畴。该系列的新应用。

3）同一发明人的多项类似申请避免由同一律师撰写。同一发明人的多个类似应用本身具有一定的相似性。由于agent个人用词和思维方式的固化，写作中用词的相似度导致一系列相似方案的相似度增加，“机器检查”的异常判断增加。申请的可能性。

意见陈述阶段：

1）对于类似的解决方案，可以通过比较技术方案，区分相关应用之间的示例中的技术特征、技术效果、实现方式和数据，结合现有技术，讨论相关技术领域的改进特点。申请的内容。

2）关于法律价值，可以通过强调不统一、无法共同申请的方式来说明提交异常申请的动机。

3）关于经济价值，可以详细讨论对应领域的每项专利申请的经济价值，强调专利布局的目的是保护专利权人的利益，符合专利法的立法目的。

总结

虽然异常申请的主要目的是为了避免低质量的恶意申请，但只有在情节严重的情况下才会对相应的代理机构进行处罚，但情节相对较轻，也会给申请人造成损失，给申请者造成不必要的劳动。回复，因此申请人在处理类似申请或系列申请时，代理人或代理人必须谨慎行事，尽可能避免上述(一)至(六)的行为。